Portugal já não tem o pior ministro europeu das Finanças.

Teixeira dos Santos é o pior ministro europeu das Finanças no "ranking" do FT 
18.11.2008 - 15h44
Por PÚBLICO

O país está agora muito mais bem servido: o "novo" ministro das Finanças é apenas com o quarto pior da mesma lista.

Jornal de Notícias
Economia
Teixeira dos Santos classificado como quarto pior ministro
2009-11-17

.

Boas notícias para os desempregados... nos Estados Unidos da América.

.

(PSS - pseudo-socialista "socratino")

Ricardo Salgado elogia supervisão de Constâncio
(António José Gouveia, 03 MAI 08, Sol)

Ricardo Salgado elogia política de grandes obras públicas
(Redacção/RPV, 2009/04/16, Agência Financeira)

O presidente do Banco Espírito Santo (BES) elogiou hoje publicamente o actual ministro das Finanças, Teixeira dos Santos. ...
("Teixeira dos Santos é dos melhores ministros que Portugal teve", Eudora Ribeiro e Maria Ana Barroso, 27/10/09, Negócios)

... o tráfico de influências subterrâneo, competência na qual Ricardo Salgado é deveras um mestre. De facto, o «capital relacional» do BES é o principal activo do Grupo. Com efeito, passado ano e meio, o Grupo BES passou de vilão (lembram-se dos sobreiros e da Operação Furacão?) a salvador da pátria face aos interesses espanhóis. Aliás, quem andasse com atenção na conversa nos cafés e dos comentários nas tabacarias, notava que a mensagem propalada pelos meios de comunicação social e do PS «profundo» era esta: «Era só o que faltava o Belmiro tornar-se dono do país!». Mal o povão sabe que é o Ricardo Salgado um dos maiores donos de Portugal, com coutadas montadas em que tudo quanto representa poder no país. ...
... sem um mercado com concorrência à séria, não há empreendedorismo livre que grasse e lance raízes profundas. Não há justiça social, porque as oportunidades de criação de valor não são meritocraticamente distribuídas. Não há justiça social no capital humano, porque a escassez destas oportunidades não cria mercados eficientes no aproveitamento do talento. O complexo neo-corporativo dos grupos económicos salazarentos que utiliza o Estado a seu favor para colmatar as suas ineficiências de gestão e a fraca capacidade de criação de valor é o último reduto da luta para a geração de um Portugal mais justo e liberal na distribuição das oportunidades económicas. ...
(Neo-corporativismo ou a asfixia da competitividade, Ruben Eiras, Março 13, 2007, blog Teoria da Suspiração)

psíquica e espiritualmente.

.

A junta da província espanhola da Extremadura decidiu promover uma campanha para promover a masturbação. Os responsáveis políticos da região decidiram incentivar uma sexualidade saudável entre os adolescentes através do encorajamento da prática sexual solitária. O slogan "O prazer está nas tuas mãos" dá o mote à campanha no valor de 14 mil euros e que passa por cartazes, folhetos, internet e workshops.
...
Uma vez que esta campanha se dirige a menores e afecta questões de índole moral, muitos pais consideram que há uma intromissão no papel de educador.
...
No entanto, a região vizinha da Andaluzia já mostrou interesse em copiar o programa. Quem sabe um dia destes não chega também a Portugal...
(Governo da Extremadura incentiva masturbação, Mafalda Anjos, 12 de Nov de 2009, Expresso)

O cumprimento dos tempos está muito mais próximo do que alguma vez poderia imaginar-se nos mais ousados pensamentos.

Escreve, pois, as coisas que vês, as que estão a acontecer e as que vão acontecer, depois destas. (Ap. 1)

Quem tem ouvidos, ouça o que o Espírito diz às igrejas. (Ap. 2 e 3)

A democracia é o único sistema que permite destituir pacificamente, pela simples vontade dos eleitores, um bandido revelado no exercício do poder. Mas também é o único sistema que permite, com o voto consciente dos eleitores, elevar ou manter no poder um bandido consagrado.
(Miguel Sousa Tavares no jornal Público, em 5 de Março de 2004)

Nota: O que M. S. Tavares não diz é que se refere a esta espécie de democracia representativa que tem lugar em Portugal. Mas há outra forma de democracia que dificulta muito a corrupção política e permite aos cidadãos pedir contas aos políticos corruptos, bem como aos mentirosos e incumpridores.

Aditamento, em 15 de Novembro de 2009 (só agora descobri que esta crónica estava publicada on-line):

Cronologia de um golpe
Por Pedro Lomba

Portugal tem uma das taxas mais baixas de investimento directo estrangeiro, diz estudo da Ernst & Young
06/11/09, 07:24
OJE/Lusa

Imagem de Portugal junto de investidores internacionais piora em 2009, revela estudo
06/11/09, 07:34
OJE/Lusa

O pessimismo alemão também apresenta resultados!

Volte-face na venda da Opel escandaliza analistas alemães e provoca protestos dos trabalhadores
06/11/09, 07:19
OJE/Lusa

O caso da EDP.

.

Como vem acontecendo de há vários anos a esta parte e com alguma regularidade, a EDP ataca comercialmente (e literalmente) os seus clientes com pressões, ora positivas (promessas publicitárias), ora negativas (ameaças quanto às condições de prestação do serviço), para que esses mesmos clientes acabem por se sujeitar ao pagamento automático ou, melhor dito, por débito directo autorizado – veja aqui as razões (deles €€€) para tamanha fuçanguice.

Como acontece com frequência (e por mais que me queixe não consigo ver isto resolvido) recebi na minha caixa do correio no dia 26 de Outubro de 2009 uma factura da EDP com data limite de pagamento para o dia... 23 de Outubro, o que já significava um pagamento adicional para mim de 1,25 euros de uma coisa a que eles chamam “Mora/Juros atraso de pagamento” mas que é, afinal, um valor fixo que não depende do montante da factura.

Normalmente, lá vou eu pagar a coisa e reclamar novamente nos Correios de Portugal (outra empresa que tal) e costuma ficar por aqui. Mas desta vez a coisa foi um pouco mais longe. Apenas dois dias depois, a 28 de Outubro de 2009 recebo, na mesma caixa de correio, uma outra carta da EDP (datada exactamente de 28 de Outubro!) com o seguinte texto em assunto: “Atraso no pagamento. Suspensão do fornecimento de energia eléctrica.”.

A isto chama-se actualmente bulliyng comercial e é legalmente penalizado em muitos países civilizados.

A EDP é a maior empresa industrial portuguesa e detém o monopólio da distribuição (e o quase monopólio da produção) de electricidade em Portugal.

Pergunta-se: - Porque é que uma empresa com 9 milhões e 700 mil clientes e um resultado líquido acumulado de 750 milhões de euros só nos primeiros 9 meses deste ano trata assim os seus clientes – os particulares, aqueles que pagam sempre, ao contrário de muitos institucionais e empresariais (como p. ex. câmaras municipais e empresas públicas) que devem - e por vezes não chegam a pagar - somas enormes?

Resposta: - Obviamente, porque não tem concorrência!

Os portugueses foram mais uma vez enganados.

A liberalização do mercado de energia eléctrica em baixa tensão em vez de trazer a preconizada concorrência entre diversos fornecedores, trouxe um aprofundar do monopólio da EDP com o chamado MIBEL (Mercado Ibérico de Electricidade) e o OMIP (Operador do Mercado Ibérico de Energia- pólo português).

Resultado: os portugueses são mal servidos, maltratados, indecentemente enganados e pagam uma das energias eléctricas mais caras da Europa.

Quando é que os portugueses e, especialmente, as portuguesas, perceberão que isto tem que mudar? Que um governante ou um gestor público têm que ser mais que um fato de marca ou uma atitude dominadora? Que a competência, a honestidade e o sentido de serviço são absolutamente imprescindíveis àqueles a quem o povo soberano outorga o poder de tomar as decisões que moldam o destino do país?

Imaginem que firmam um contrato de prestação de serviços que estabelece determinadas condições e custos correspondentes. Imaginem que passado algum tempo, a parte contratada decide, unilateralmente, mudar as condições e os custos dessa prestação de serviços. Imaginem que, para além disso, a parte contratada não vos avisa dessa mudança. Imaginem, finalmente, que concederam à parte contratada acesso a cobrança directa na vossa conta bancária do custo dos tais serviços contratados e ela o faz sem vos avisar antes, sem vos enviar qualquer factura ou nota de cobrança, pelo que vocês só sabem o montante cobrado... depois da cobrança.

Isto é possível? Não só é possível, como – pelos vistos – parece ser completamente legal.

Como muitos já terão percebido (por experiência própria) fala-se aqui da actividade bancária, apenas na sua vertente mais simples da guarda do vosso dinheiro – cujo uso e usufruto fica, na maior parte dos casos, completamente e discricionariamente à disposição do guardador, o banco.

Imaginem, para cúmulo, que se a vossa conta estiver sem ser movimentada há muito tempo e não dispuser do montante necessário para cobrir os tais custos acrescidos (de que não foram avisados), a parte contratada cobra-se a si mesma e transforma, sem vos avisar, esse montante em débito (dívida) e começa a cobrar  o que muito bem entende (de juros) sobre esse débito.

E isso, é possível? Espantosamente, tudo leva a crer que sim.

E não reclamou o indígena? Claro, por várias vezes.

1º reclamação, 22 de Outubro de 2008, resposta do BdP em 19 de Dezembro de 2008:

Na sequência da reclamação de V. Exa. e do procedimento previsto pelo Decreto-Lei n.º 156/2005, de 15 de Setembro, foi-nos comunicado pela instituição de crédito que se encontra esclarecido e resolvido com V. Exa. o assunto que deu origem à referida reclamação.

Com esta comunicação fica encerrada a intervenção do Banco de Portugal no processo de reclamação.

2ª reclamação, 14 de Janeiro de 2009, resposta do BdP em  8 de Abril de 2009:

Na sequência da reclamação de V. Exa. e do procedimento previsto pelo Decreto-Lei n.º 156/2005, de 15 de Setembro, foi-nos comunicado pela instituição de crédito que se encontra esclarecido e resolvido com V. Exa. o assunto que deu origem à referida reclamação.

Com esta comunicação fica encerrada a intervenção do Banco de Portugal no processo de reclamação.

(Não, não é engano: é igualzinha à anterior. Será uma minuta?)

3ª reclamação, 28 de Agosto de 2009, resposta do BdP em 15 de Setembro de 2009:

... analisada a matéria objecto da reclamação e ouvida a entidade reclamada, de acordo com o procedimento previsto no Decreto-Lei n.º 156/2005, de 15 de Setembro, não foram colhidos indícios de que a mesma entidade tenha violado normas específicas da actividade das instituições de crédito ou quaisquer outros elementos que justifiquem a actuação do Banco de Portugal.

Com esta comunicação fica concluído o processo de reclamação iniciado por V. Exa..

Eis as respostas que o Banco de Portugal dá ao cidadão queixoso, ao contribuinte que o sustenta: “foi-nos comunicado pela instituição de crédito que se encontra esclarecido e resolvido o assunto” (uma mentira) ou “ouvida a entidade reclamada, ..., não foram colhidos indícios de que a mesma entidade tenha violado norma específicas” (colhidos indícios?!).

Ainda bem que estes senhores muito bem pagos lá estão a zelar denodadamente pelos interesses dos portugueses (se não de todos, pelo menos de alguns de grande qualidade):

BdP abre inquérito a Armando Vara, diz imprensa

Banco de Portugal averigua mas não pode suspender